まず、それは、この問題を引き起こしているインプラントのタイプではありません。 それは骨です--失敗している1つのインプラントへの組織応答。 あなたの身体はいかなる理由でももうそこでそのインプラントを必要としません。

中古のNumber9が持っている歯が失敗して、たぶん修理を超えているとき、それはその領域にそのインプラントに現れます。 その領域で組織と骨を返そうとするために、いくつかのテクニックがありましたが、あなたの前の歯医者は少なくとも1つのテクニックを試みました。 私は、これが合理的なトライであったと思います。

Occassionallyに、私たちは、失敗インプラントを掃除して、治療できて、その領域で領域と再移植でのすべての感染で組織と骨を排除してください。 感染が過ぎ去るなら、micromovementが全くありません、そして、インプラントは新生骨と組織を受け入れることができるように、あなたには機会があるあなたがインプラントを救うことができるような方法で掃除されます。

一般に、これらの失敗インプラントは最高の治療があっても回復しません。

他の3つのインプラントがたぶん良い形であります。 理想的な解決は、ねじを取り外すのが6〜12まで橋を保有したということであり、No.9のためにインプラントを取り除くでしょう。 新しいインプラントはたぶん場所へのNo.8の部門とねじでとめ返された古い橋の場所であるかもしれません。 少なくとも4カ月、新しい橋を作ることができた適切な治癒にかかる時間の後に、ねじを含んでいると、No.8のためのせり台は保有されました。 終わっていると、それは問題を解決するべきです。

あなたは、No.9のために手段--感染とそんなにたぶんインプラントを取り出すのを取り除かなければなりません。

幸運。

JBにおいて、私は、microgapが重症感染症を引き起こすのを一度も見たことがありません。 最も一般的な原因はすなわち、側部の干渉をoverlaoadすることです。 骨で“microgap”が平らにされますか、または頂点であり、1-3mmの結果は、Branemarksの研究で示されているように、損失を骨抜きするでしょうか? 私は、これがうみと移植を骨抜きする試みで証明されるように、“の厳しい”骨損失(感染)問題であると思っています。 “microgap”による1-3mmの骨インプラントの垂直な損失への必要は全くありません。
歯の周りで首尾よく移植を骨抜きできないことに関するあなたのコメントはかなり無知です。 あなたの理論をサポートするscietific文学と共に私にメールしてください。
残念ながら、本件に、私は、インプラントの周りの骨の植皮が疑わしいと同意します。 しかしながら、occlusal問題を解決できて、インプラントがboneyくさびによって囲まれて、すなわち、4が欠陥を壁で囲むなら、良い勝算があります。

殿!あなたはprosthodontistを見なければなりません。 インプラントの支持された“橋の”が保有されたねじであるので、あなたはその問題を引き起こす壊れているねじを持つことができます。 私は、Calcitekインプラントがすべての名前がchagesされる方法である、reccoredされた非常に良い道を持っていないとあなたに言わなければなりません。

それはブランドでなく、この特定のインプラントの周りのローカルの問題です。 それは、失敗したように思えて、たぶん取り除かれる必要があります。 そして、望まれているなら、サイトは、将来のインプラントを受け入れるために増大できます。 だれも、この感染が心臓に影響するかどうかを本当に知りませんが、インプラントは絶望的に見えます、そして、最も上手に移されてください。